Get Flash to see this player.
Etusivu Piia-Noora Mepin työ Kalenteri Kuvagalleria Tiimi Yhteystiedot
Lisää päivän vihastuksia
Pvm Otsikko
29.01.2008 Savon Sanomien ylilyönti
28.01.2008 Julma murha
25.01.2008 Historian suurin diileripetos
23.01.2008 EU:lla ei roolia keskustelussa maailmantaloudesta?
22.01.2008 Valko-Venäjän mielivalta
21.01.2008 Huoli Itämerestä syvenee
18.01.2008 Koulupudokkaiden määrän kasvu
17.01.2008 Serbian synnit
16.01.2008 Suomen lobattava lisäysvelvoitteet alemmaksi!
14.01.2008 Etyjin haasteet
11.01.2008 YK:n maine koetuksella
10.01.2008 Pimeyttä rakennusalalla
09.01.2008 Koulujen kielitarjonta huolettaa
07.01.2008 Usko hallitukseen hiipunut
04.01.2008 Iowan esivaalit
20.12.2007 Pusukielto?
19.12.2007 Belgian touhu
17.12.2007 Vankien seksuaalinen hyväksikäyttö USA:ssa
14.12.2007 Naisiin kohdistuva väkivalta
12.12.2007 UPIn Nato-raportin valitettava lipsahdus
 
<< Edellinen sivu    Seuraava sivu >>  
   
Typerää lainsäädäntöä
16.04.2008

Ranskan parlamentin alahuoneessa hyväksyttiin eilen laki, joka tuomitsee äärimmäiseen laihuuteen yllyttämisen lainvastaisena. Lain tarkoitus on varmasti hyvä; hillitä anoreksiamyönteisen tiedon levittämistä ja saada muotialalle terveemmän näköisiä malleja, mutta keinot ovat taas aivan väärät. Lainsäädäntö on väärä keino taistella kaikenlaisia yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan, koska lain voima ei ole rajaton.

Ranskan muotiliiton puheenjohtaja totesikin, ettei muotialalla kukaan suostu siihen, että tuomari päättää mallin painon sopivuudesta. No ei tietenkään! Eikä pitäisikään. Aletaanko jossain vaiheessa määräillä myös maksimipainot tai esimerkiksi sopivat ikäraamit malleille? Jossain menee kyllä järjenkin rajat.

Päinvastainen, mutta yhtä dorka idea oli komission parin vuoden takainen neronleimahdus vähentää eurooppalaisten ylipaino-ongelmia rajoittamalla ravintoarvoltaan vähäisen ruoan eli ns. roskaruoan markkinointia. Eihän kansalaisten paino-ongelmiin, oli sitten kyse ali- tai ylipainosta, saada lainsäädännöllä ratkaisua! Jo koko ajatus on täysin absurdi.

Kaikkea ei voi kieltää tai säätää, vaan ihmisten on otettava vastuu teoistaan. Missä on luottamus kansalaisten omaan järkeen? Tai kuluttajan valinnan vapauteen? Jokainen meistä voi esimerkiksi paheksua muotitalojen laihuusihanteita simppelisti kieltäytyä ostamasta kyseisten firmojen tuotteita.

Jotain on pielessä, jos lainsäätäjät puuhaavat kieltoja kieltojen perään. Varsinkaan lakeja ja kieltoja, joita on mahdotonta valvoa. Tämän lakiesityksen kohdalla on rangaistavaa, jos "valokuvassa esiintyy malli, jonka terveys on kärsinyt laihuudesta". Kuka tämän määrittelee, kuka tätä valvoo? Laissa ei myöskään määritellä, mitä tahoja laki käytännössä koskisi. Miten tällaista lakia voi käytännössä soveltaa?

Pidemmällä aikajänteellä on myös mahdollista, että kaikkien lakien arvostus kansalaisten silmissä heikkenee sitä mukaa, mitä enemmän typeriä ja käyttökelvottomia lakeja säädetään. Lainsäädännössä tulisi keskittyä olennaiseen; turvata kansalaisten elinolot, mutta taata myös mahdollisuus päättää itse valinnoistaan!
 
Takaisin etusivulle