Get Flash to see this player.
Etusivu Piia-Noora Mepin työ Kalenteri Kuvagalleria Tiimi Yhteystiedot
Lisää päivän vihastuksia
Pvm Otsikko
28.05.2007 Päivähoitomaksuuudistuksesta liikkuvat väärät käsitykset
25.05.2007 Ahdistussukupolven naiset
24.05.2007 Rypälepommit
23.05.2007 Venäjä ei luovuta Litvinenkon murhaepäiltyä oikeudenkäyntiin
22.05.2007 Suomelle langettavia tuomioita ihmisoikeustuomioistuimesta
21.05.2007 Ihmiskauppa
17.05.2007 Ei New Yorkissa voi vihastuttaa mikään
16.05.2007 Seraphim Falls
15.05.2007 Transatlanttiset suhteet
14.05.2007 Venäjä palaa Siperian ylilentomaksuihin
10.05.2007 Kiinan hallitus painostaa Belgian hallitusta perumaan Dalai Laman tapaamiset
09.05.2007 Lasten korvatulehdus
08.05.2007 Euroviisut
07.05.2007 Iran ei aio luopua ydin(ase)ohjelmastaan
04.05.2007 TV-ongelmat
03.05.2007 Viron ja Venäjän kiista vain pahenee
02.05.2007 Poliisi pidätti mielenosoittajia Turkissa
 
<< Edellinen sivu    
   
Typerää lainsäädäntöä
16.04.2008

Ranskan parlamentin alahuoneessa hyväksyttiin eilen laki, joka tuomitsee äärimmäiseen laihuuteen yllyttämisen lainvastaisena. Lain tarkoitus on varmasti hyvä; hillitä anoreksiamyönteisen tiedon levittämistä ja saada muotialalle terveemmän näköisiä malleja, mutta keinot ovat taas aivan väärät. Lainsäädäntö on väärä keino taistella kaikenlaisia yhteiskunnallisia epäkohtia vastaan, koska lain voima ei ole rajaton.

Ranskan muotiliiton puheenjohtaja totesikin, ettei muotialalla kukaan suostu siihen, että tuomari päättää mallin painon sopivuudesta. No ei tietenkään! Eikä pitäisikään. Aletaanko jossain vaiheessa määräillä myös maksimipainot tai esimerkiksi sopivat ikäraamit malleille? Jossain menee kyllä järjenkin rajat.

Päinvastainen, mutta yhtä dorka idea oli komission parin vuoden takainen neronleimahdus vähentää eurooppalaisten ylipaino-ongelmia rajoittamalla ravintoarvoltaan vähäisen ruoan eli ns. roskaruoan markkinointia. Eihän kansalaisten paino-ongelmiin, oli sitten kyse ali- tai ylipainosta, saada lainsäädännöllä ratkaisua! Jo koko ajatus on täysin absurdi.

Kaikkea ei voi kieltää tai säätää, vaan ihmisten on otettava vastuu teoistaan. Missä on luottamus kansalaisten omaan järkeen? Tai kuluttajan valinnan vapauteen? Jokainen meistä voi esimerkiksi paheksua muotitalojen laihuusihanteita simppelisti kieltäytyä ostamasta kyseisten firmojen tuotteita.

Jotain on pielessä, jos lainsäätäjät puuhaavat kieltoja kieltojen perään. Varsinkaan lakeja ja kieltoja, joita on mahdotonta valvoa. Tämän lakiesityksen kohdalla on rangaistavaa, jos "valokuvassa esiintyy malli, jonka terveys on kärsinyt laihuudesta". Kuka tämän määrittelee, kuka tätä valvoo? Laissa ei myöskään määritellä, mitä tahoja laki käytännössä koskisi. Miten tällaista lakia voi käytännössä soveltaa?

Pidemmällä aikajänteellä on myös mahdollista, että kaikkien lakien arvostus kansalaisten silmissä heikkenee sitä mukaa, mitä enemmän typeriä ja käyttökelvottomia lakeja säädetään. Lainsäädännössä tulisi keskittyä olennaiseen; turvata kansalaisten elinolot, mutta taata myös mahdollisuus päättää itse valinnoistaan!
 
Takaisin etusivulle