 |
Lisää päivän vihastuksia |
|
|
|
| |
|
Venäjän "vaalit"
03.03.2008
Venäjän kansa valitsi presidentikseen Dmitri Medvedevin. Putinin oppipoika Medvedev sai reilun 70 prosentin kannatuksen äänestysprosentin ollessa hieman alle 70. Tätä tietoa ei kuitenkaan kenenkään tarvinnut odottaa myöhään eiliseen asti, vaan tulos oli jo ennakkoon kaikkien tiedossa. Mikä on varsin outoa, koska vapaissa vaaleissahan tulos ei voi olla ennakkoon tarkkaan tiedossa. Tai niin siis ainakin demokratioissa. Järjestettiinhän vaaleja Neuvostoliitossakin, mutta ei sillä ollut mitään tekemistä demokratian kanssa.
Keskusvaalilautakunnan mukaan mitään vaalivilppiä ei tapahtunut. Oppositioehdokkaat ja länsimaiset tarkkailijat ovat kuitenkin eri mieltä. Etyjin vaalitarkkailijoitahan ei paikalla ollut lainkaan Venäjän rajoitusten vuoksi, mutta muutama Euroopan neuvoston tarkkailija kommentoi, että kaikki mediahuomio keskittyi Medvedeviin ennen vaaleja. Siitäkin huolimatta, ettei Medvedev kampanjoinut kuin yhden päivän ja kieltäytyi televisioväittelyistä, koska hän ei halunnut "presidentin hallinnon edustajan sekaantuvan turhaan väittelyyn".
Maanantaiset sanomalehdet ympäri Euroopan ovat arvostelleet Venäjän vaaleja. Niiden mukaan varteenotettavia ehdokkaita estettiin osallistumasta vaaleihin ja opposition kokouksia häirittiin. ??änestysprosentti on myös paikoin epäilyttävä. On esimerkiksi hankala uskoa, miten levottomassa Etelä-Kaukasiassa kävi yli 90 prosenttia äänioikeutetuista uurnilla. Pahoittelevia kommentteja vaalien epädemokraattisuudesta kuultiin tänään myös muutamilta Euroopan maiden johtajilta. Ruotsin pääministeri Reinfeldt ilmaisi huolensa Venäjän demokratian kehityksestä. Presidentti Tarja Halonen taas ehti heti onnittelemaan tulevaa presidenttiä ja kutsui hänet välittömästi valtiovierailulle Suomeen. Presidentin reagointiaika kansainvälisiin tapahtumiin tuntuu vaihtelevan aika rajusti.
Kommentteja on saatu myös Atlantin takaa. Presidenttiehdokas Hillary Clintonin mukaan venäläisillä ei ole ollut mahdollisuutta valita omaa johtajaansa, vaan vaalit olivat vain pelkkä muodollisuus. Myös ehdokas Barack Obama ilmaisi pettymyksensä vaalien vapauden puutteesta, mutta oli valmis tukemaan Venäjän kehitystä.
Pääministeri Vanhanen piti vaalitilannetta länsimaisesta näkökulmasta outona ja erilaisena, mutta totesi vaalituloksen kertovan kansan tyytyväisyydestä Putinin linjaan. Vakaa linja on toki tärkeä myös Suomelle. Totta on, että vakaus ja ennustettavuus Venäjän kohdalla on meille tärkeää. Ennustettavuus ei kuitenkaan saisi tarkoittaa myös vaalituloksen tarkkaa ennustettavuutta. Medvedev on puhunut oikeusvaltion kehittämisestä. Jäämme odottamaan.
Venäjän ulkopoliittinen linja tulee jatkumaan Putinin alkuunpanemien nuottien mukaan eli Venäjä on jatkossakin turvallisuuspalvelujen hallitsema keskushallintojohtoinen vahva valtio, jolle voimannäyttö on merkkinä itseluottamuksesta. Mottona on, että jos jotain pelätään, niin sitä myös kunnioitetaan. ??rhentely ei siis tule loppumaan valtaeliitistä riippuvaisen Medvedevin aikana, vaan Venäjä tekee tulevaisuudessakin ehkä vielä entistä itsenäisempää ja omapäisempää politiikkaa. |
|
| | | Takaisin etusivulle | | |
|
