Mitäänsanomattomat puheet
13.02.2008
Kaleva osui tänään aivan oikeaan. "Pääministeri kansliapäällikkönä" otsikoidussa pääkirjoituksessa kirjoitetaan, kuinka Vanhanen oli eilen Maikkarin Talviareenalla pitänyt oikein hyvän ja kiinnostavan linjapuheen, kun taas eduskunnassa esiintyi kuiva ja puheessaan mitäänsanomaton hallituksen johtava virkamies. Eduskunnan puhe käsitteli hallituksen toimia vuonna 2008, joten Vanhanen olisi voinut linjata oikein kunnolla hallituksen aikeista sen sijaan että vain selitti erinäisiä selontekoja olevan tekeillä.
En ole varma, osaavatko poliitikot arvostaa eduskuntaa tarpeeksi. Se on kuitenkin maan arvovaltaisin poliittisen puheen foorumi. Tärkeät ja poliittista intohimoa pursuavat sanailut tulisi pitää juuri siellä! Kansalaiset jopa voisivat vahingossa innostua politiikasta, jos asioista puhuttaisiin värikkäästi ja suoraan... Politiikassa tarvitaan räväköitä puheita ja avauksia sekä todellisia tekoja eikä pelkästään puisevia teknokraatteja. Vaikkakin olen aina ollut melkoisesti eri mieltä Timo Soinin kanssa, on hän esimerkki puhujasta, jota ei voi kuunnella itsekin innostumatta!
Täällä Euroopan parlamentissa näkee puhumisen ammattilaisia monista maista ja en voi muuta sanoa kun että onpa puhekulttuureissa eroja. Myös suomalaisen puhetavan saisi varmasti hieman innostavammaksi ilman, että puhetilanteesta tulee kuitenkaan teatteria. Tärkeintä on oleellisissa yhteyksissä puhua oikeasti poliitikon suulla ja kertoa miten haluaa muuttaa yhteiskuntaa. Ainainen salamyhkäisyys, ympäripyöreys ja selvityksiin vetoaminen ei kyllä herätä kenenkään mielenkiintoa tai luottamusta. Kyllä vastuullisen poliitikon pitäisi pystyä sanomaan suoraan, mitä mieltä maailmanmenosta on. |
|
