 |
Lisää päivän vihastuksia |
|
|
|
| |
|
UPIn Nato-raportin valitettava lipsahdus
12.12.2007
Eilen julkistetussa Ulkopoliittisen instituutin sinänsä yllätyksettömässä NATO-selvityksessä on ikävä virke, josta on jo aiheutunut turhaa harmia Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiselle maineelle. Selvityksessä UPI lyhyesti viittaa myös Venäjän suhtautumiseen liittyen Suomen mahdolliseen jäsenyyteen puolustusliitto NATOssa. Selvitys toteaa: "Jos Suomi päättäisi liittyä Natoon, maiden väliset suhteet heikentyisivät lähes väistämättä joksikin aikaa, ja Venäjä saattaisi osoittaa ärtymyksensä toteuttamalla joitain rajoitettuja sotilaallisia toimia Suomen rajojen läheisyydessä." Kuinka suomettunutta! Venäjän virallinen johto on useaan otteeseen selkein sanoin todennut Suomen mahdollisen NATO-jäsenyyden olevan vain ja ainoastaan Suomen oma valinta eikä Venäjällä ole virallista kantaa Suomen jäsenyyden suhteen. Ei kai UPIssa oikeasti ole otettu vakavasti mitättömien lähetystöneuvosten uhitteluja, jossa on nostatettu tällaista keskustelua? Vahinko on joka tapauksessa jo aiheutunut. Päivän Financial Times kirjoittaa otsikolla "Finland warned off Nato" siitä, miten suomalaiset eivät ole hakeutumassa NATOn jäseneksi Venäjän pelosta. Tällainen tulkinta on täysin oikeutettu sen jälkeen, kun valtion virallinen ulkopoliittinen think tank tällaisia varomattomia lauseita raporttiinsa kirjoittaa. Kun tähän ympätään entisen ulkoministerin Erkki Tuomiojan taannoiset kirjoitukset samaisessa brittilehdessä liittyen EU:n turvatakuulausekkeeseen ja Suomen puolustuspolitiikan erityisolosuhteisiin, niin eihän tässä erkkikään muta johtopäätöstä voi tehdä. Rähmällään ollaan edelleen - ja pahasti. |
|
| | | Takaisin etusivulle | | |
|
