Sinipunakin vaihtoehto? - Nykypäivä
02.02.2007
Viimeaikaisten keskustelujen perusteella näyttäisi siltä, että monille meistä kokoomuslaisista keskustaoikeistolainen yhteistyö kelpaa. Saimme sille hyvät alkutahdit presidentinvaaleista, joissa yhteisvoimin tuimme Sauli Niinistöä toisella kierroksella. Tästä syntynyttä kipinää on vaalittava ja meidän on tutkittava mahdollisuuksia keskustaoikeiston tiiviimpään yhteistyöhön.
Aika on varmasti kypsä pohtia puolueidemme ohjelmallista yhteistyötä. Jos onnistumme tässä sisältökeskustelussa, voi meillä jonain päivänä olla yksi, yhtenäinen keskustaoikeistolainen puolue. Prosessin on kuitenkin lähdettävä sisällöistä, ei elitistisestä pelin politiikasta.
Keskustayhteistyön ei kuitenkaan pitäisi olla ainoa vaihtoehto. Kokoomuksen olisi syytä muistaa myös sinipunaoptio, joka kolmen hallituskauden aikana osoittautui monella tapaa toimivaksi ratkaisuksi. Sinipunalla rakensimme maatamme, teimme aktiivista EU-politiikkaa ja välillä vaikeitakin päätöksiä. Sinipunahallitukset tekivät vastuullista politiikkaa, jonka takuumiehinä toimivat ensin Harri Holkeri ja silloiset SDP:n johtohahmot Kalevi Sorsa, Pertti Paasio ja Erkki Liikanen sekä myöhemmin Sauli Niinistö ja Paavo Lipponen.
Maalisvaalien alla molemmat hallitusvaihtoehdot on pidettävä äänestäjien näkökulmasta tasavertaisina ja avoimina. Vaalien tehtävänä on osoittaa se, millaiselle politiikalle kansalaiset antavat tukensa. Kansalaisten antama signaali on merkittävä, eikä avoimen yhteiskunnan päätöksiä voida tehdä etukäteen kabineteissa. Hallitusyhteistyöratkaisujen on perustuttava vaalitulokseen. ??lkäämme lukkiutuko vanhakantaisiin ajatuksiin siitä, mitä ajattelemme eri puolueiden ajavan, vaan katsokaamme sitä, mitä ne konkreettisesti ehdottavat.
Kokoomuksella on yhteisiä linjauksia, mutta myös suuria eroavaisuuksia politiikan sisällöissä molempien pääkumppanivaihtoehtojemme kanssa. Kokoomuksen ja SDP:n välillä yhteisiä näkemyksiä on löydettävissä muuan muassa Eurooppa-politiikasta. Esimerkiksi Liisa Jaakonsaaren ja jopa Erkki Tuomiojan kannanotot perustuslaista ovat varsin lähellä Kokoomusta, samoin kantamme kuntien palvelurakenteen uudistamisesta.
Viime viikonloppuna myös keskeisten hyvinvointiteemojen osalta saatiin uusi, kokoomuslaisittain tervetullut avaus, kun SAK:n puheenjohtaja Lauri Ihalainen puhui lämpimään sävyyn paikallisesta sopimisesta. Ihalaisen mukaan työpaikkojen turvaamisessa ja työllisyyden parantamisessa tarvitaan uudenlaista yhteistoimintaa. Tämähän on pitkään ollut Kokoomuksenkin tavoitteena.
Maan suurimmalta palkansaajajärjestön kanta on merkittävä, mikäli paikalliselle sopimiselle saadaan enemmän tilaa tulevalla tupokierroksella. Myös vastineeksi vaadittu luottamushenkilöiden aseman parantaminen kuulostaa kohtuulliselta. On tärkeää, että niin työnantaja kuin työntekijäpuolellakin on luottamusta siihen, ettei paikallinen sopiminen ole sanelupolitiikkaa, vaan aitoa yhteistyötä, josta molemmat hyötyvät.
Työnteon arvostuksen nostamisen on edelleen Kokoomuksen ykköstavoite. Yhteiskunnalla on oltava oikeus edellyttää jäseniltään vastinetta hyvinvoinnilleen ja kaikkien yhteiskunnan järjestelmien pitää kannustaa ihmisiä työntekoon. Työtä tekemällä pitää olla mahdollisuus parantaa omaa ja läheistensä elintasoa.
Näihin peruslähtökohtiin on tulevien hallituskumppaniemme oltava valmiita yhtymään, muuten yhteistyölle ei ole pohjaa. SDP:n on luovuttava tempputyöllistämisestään ja myönnettävä, että uusia, kestäviä työpaikkoja eivät luo poliitikot, vaan yritykset, joilla on edellytykset pärjätä tiukassa kilpailussa kaikkialla maailmassa. |
|
