Get Flash to see this player.
Etusivu Piia-Noora Mepin työ Kalenteri Kuvagalleria Tiimi Yhteystiedot
Puheenvuorot parlamentin täysistunnoissa
Pvm Otsikko
13.03.2008 Sukupuolten tasa-arvo ja naisten vaikutusvallan lisääminen kehitysyhteistyössä
11.03.2008 Lamfalussyn sääntelyprosessin uudelleentarkastelun jälkeinen tilanne
10.03.2008 Parhaillaan neuvoteltavat Yhdysvaltain ja eräiden jäsenvaltioiden kahdenväliset viisumeja ja PNR-tietoja (matkustajarekisteri) koskevat sopimukset
20.02.2008 Lissabonin sopimus (keskustelu)
19.02.2008 Lissabonin strategia - Kasvua ja työllisyyttä koskevat yhdennetyt suuntaviivat (2008???2010) (keskustelu)
15.01.2008 Kulutusluottosopimukset
14.01.2008 Tappioiden verokohtelu rajatylittävissä tilanteissa (keskustelu)
14.01.2008 Tappioiden verokohtelu rajatylittävissä tilanteissa
12.12.2007 Omaisuudenhoito II
12.12.2007 Talletusten vakuusjärjestelmät
11.12.2007 Mallien oikeudellinen suoja (keskustelu)
14.11.2007 Euroopan yhteinen etu: menestyminen globalisaation aikakaudella (keskustelu)
13.11.2007 Komission lainsäädäntö- ja työohjelma vuodeksi 2008 (keskustelu)
12.11.2007 Kansainväliset tilinpäätösstandardit (keskustelu)
24.10.2007 Vero- ja tullipolitiikan merkitys Lissabonin strategian toteuttamisessa (äänestys)
23.10.2007 Vero- ja tullipolitiikan merkitys Lissabonin strategian toteuttamisessa
25.09.2007 Komission kuolemanrangaistuksen vastaisesta aloitteesta
24.09.2007 Uusiutuvan energian tiekartta
10.07.2007 Rahoituspalvelupolitiikka 2005-2010 - Valkoinen kirja
20.06.2007 Lisäeläkeoikeuksien siirrettävyys
 
Seuraava sivu >>  
   
Lisäeläkeoikeuksien siirrettävyys
20.06.2007

Portability of supplementary pension rights (debate)

Wednesday, 20 June 2007 - Strasbourg

Piia-Noora Kauppi (PPE-DE ). ??? Madam President, I am happy to see this report reach this stage for a couple of reasons. The proposed changes go in a very sensible direction.
During the process, we were somewhat confused about the Commission proposals, for example on the retroactive implementation of the rules on vesting periods and about the difference between public, private and supplementary pensions. Thankfully, if we accept the proposed changes today, the outcome will be much better than the Commission???s original proposal.
We need to keep an eye on the bigger picture. If we make voluntary schemes too bureaucratic, and radically different from today???s alternatives, no one, especially not SMEs, will provide them. This will defeat the object of encouraging employers to expand the scope of voluntary schemes to more employees. It also means that the opportunity for companies to use voluntary schemes as attractive tools in recruiting employees and rewarding their loyalty will be lost. In addition, millions in investments will potentially be lost.
The objective is to encourage as many companies as possible to opt for the right kind of supplementary schemes and thus help alleviate, inter alia, the democratic time-bomb implications for publicly funded social security schemes. This can also be encouraged by leaving it up to Member States to decide when and how they will develop portability, so that companies located within them do not find themselves facing big surprises.
If we get this right, the EU can, without transgressing subsidiarity, make a genuine contribution to modernising social security in Europe and reaching its Lisbon goals.
 
Takaisin etusivulle