Get Flash to see this player.
Etusivu Piia-Noora Mepin työ Kalenteri Kuvagalleria Tiimi Yhteystiedot
Lisää päivän ihastuksia
Pvm Otsikko
10.03.2008 Anu Vehviläisen Korhos-kritiikki
07.03.2008 Paavo Lipposen kynänkäyttö
06.03.2008 Opiskelijat oikealla asialla
05.03.2008 Clintonin uusi nousu
03.03.2008 Suomi on EU:n kilpailukykyisin
29.02.2008 Eduskunnan hallintoremontti
27.02.2008 Muslimit haluavat samaa kuin mekin
26.02.2008 Larry Irving
25.02.2008 Loppuuko Strasbourgin ralli?
21.02.2008 Pormestari suorilla vaaleilla?
20.02.2008 Parlamentti hyväksyi Lissabonin sopimuksen
19.02.2008 Tavaroiden vapaa liikkuvuus etenee
18.02.2008 Loppu Strasbourgin hotellielämälle
14.02.2008 Tervetuloa, Merikukka!
13.02.2008 Mitäänsanomattomat puheet
12.02.2008 Finanssivalvonta yhdistyy
11.02.2008 Ensimmäinen eurooppalainen 112-päivä
08.02.2008 Ranska hyväksyi Lissabonin sopimuksen
07.02.2008 Isien vanhempainvapaa koko perheen etu
06.02.2008 Ihanan työntäyteinen päivä
 
<< Edellinen sivu    Seuraava sivu >>  
   
Loppuuko Strasbourgin ralli?
25.02.2008

Eurooppalaiset veronmaksajat maksavat vuosittain 200 miljoonaa euroa siitä, että parlamentin täysistunto pidetään Strasbourgissa, mikä tarkoittaa meppien ja avustajien lisäksi koko virkamieskoneiston siirtymistä Ranskaan yhdeksi viikoksi kuukaudessa. Entinen meppi ja nykyinen Ruotsin EU-ministeri Cecilia Malmström oli yhdessä Campaign for Parliamentary Reform -ryhmän kanssa aloittamassa http://www.oneseat.eu/ -sivun perustamista, jonka tavoitteena on lopettaa Strasourgissa laukkaaminen ja pitää kokoukset pelkästään Brysselissä. Myös itse olen ollut alusta asti mukana tässä kansalaisaloitteessa. Jo 1 225 841 eurooppalaista on antanut tukensa tälle hankkeelle!

Kuukausittainen Euroopan parlamentin ralli Brysselin ja Strasbourgin välillä on nyt ensimmäistä kertaa keskustelussa virallisella foorumilla asian edettyä EU:n vetoomusvaliokuntaan. Vetoomusvaliokunnassa enemmistö oli kansalaisaloitteen puolustajia. Näyttää siltä, että aloite tavalla tai toisella on menossa parlamentin täysistuntokeskusteluun. Jos parlamentissa asiasta keskusteltaisiin ja lopulta äänestettäisiin, olisi mielenkiintoista tietää, kuinka moni enää puolustaisi Strasbourgia täysistuntopaikkana ja millä perustein.

Vetoomuksen esitellyt itävaltalainen Peter Strempel vertasi osuvasti summan suuruutta Erasmus-opiskelijaohjelmaan, johon kuluu vuodessa vajaa neljäsosa Strasbourgiin matkustamisesta kuluvasta summasta. Kyse ei ole myöskään pelkästään rahan tuhlauksesta, vaan myös ympäristön tilasta. Vuoden takaisten laskelmien mukaan Strasbourgin matkat tuottavat 20 000 tonnia hiilidioksidipäästöjä. EU:n päästötavoitteiden edessä tuntuukin todella hölmöltä, että asiaa ei saada korjattua. Tottakai koko kuukausittainen siirtyminen edestakaisin tuntuu myös ajanhaaskaukselta, niille matkatunneille löytyisi paljon parempaa tekemistä.

Koko Strasbourgin sirkuksessa on kyse vain Ranskan ylpeydestä, koska maa ei halua luopua sille tärkeästä täysistuntopaikasta. Strasbourgin kokouksia voidaan perustella mm. historiallisilla seikoilla ja rauhan symbolina Ranskan ja Saksan välillä, mutta koko EU:han on tuota suurta rauhanprojektia. Ei aivoja saa jättää narikkaan symbolin vuoksi!

Parlamentilla ei kuitenkaan valitettavasti ole tässä asiassa laillista valtaa vaan päätös vaatii jäsenmaiden yksimielisyyden. Pointti on kuitenkin, miten 1,2 miljoonan eurooppalaisen kansalaisaloitteeseen tullaan suhtautumaan. Se määrittänee pitkälti myös sitä, miten Lissabonin sopimuksen myötä viralliset roolit saavuttaviin kansalaisaloitteisiin tullaan suhtautumaan.
 
Takaisin etusivulle